przez ibelieveicanfly » 15 gru 2011, 19:25
Witam, a więc cóż, mamy doczynienia z kolejnym użyszkodnikiem.
Nad regulaminem (czyt. Zasadami Gry) stoi polskie prawo oraz netykieta.
Treści, które naruszają rażąco zasady współżycia społecznego (sankcje określają różne ustawy, w tym kodeks karny, kodeks cywilny i kodeks pracy), są karalne. Pod owe kodeksy prawne podchodzą oszustwa i umowy słowne oraz pisemne, które wynikają z zapisów w treściach elektronicznych.
Do czego zmierzam - z historii wiadomości, które zostały wymienione pomiędzy obiema stronami (kupującym oraz sprzedającym) mowa była o transakcji dotyczącej ptaka nielotowanego, który jak wiadomo, ma większą wartość, niż ten sam ptak, który był już lotowany. W związku z czym doszło do oszustwa, za które zostanie nałożona kara w trybie natychmiastowym.
Dodatkowo, co wynika ze zgłoszonej wiadomości w supporcie, przez użytkownika "paulus0171", gracz sigma użył niecenzuralnego słownictwa. W związku z zaistniałą sytuacją stwierdzam, iż dla gracza sigma nie ma żadnej kary, a jedynie upomnienie, by szczędził sobie ciętego języka. Jednakże zaistniała sytuacja usprawiedliwia jego zachowanie.
Wracając jeszcze do użytkownika "paulus0171" (ale i do wszystkich innych graczy) - nieznajomość prawa nie stanowi o tym, iż można go nie przestrzegać. Analogiczna sytuacja w życiu, zgodnie z kodeksem karnym, jest typowym oszustwem i grozi za nią mandat karny, a także wyrok więzienia. Przykładowo Pan X zamówił od Pana Y kosiarkę, nową. Ten przysłał mu jednak używaną. Zgodnie z treścią w umowie, sprzedawca okazał się oszustem. Więc ja, administrator tego serwisu, miałbym dopuścić do tego, by pobłażliwie traktować takie zachowania? Jak już większość osób, które zamówiły ze mną słowo, wie że oszustom mówię stanowcze NIE.
Dodatkowo, w ramach zadośćuczynienia gracz sigma dostanie zwrot kosztów transakcji, a także zostanie w jego gołębniku ów zakupiony gołąbek.
@ibelieveicanfly: W trakcie postępowania wyjaśniającego dodatkowo stwierdzono u użytkownika paulus0171 posiadanie 57 innych kont z którymi transakcje zostały prowadzone, a owe konta należały do jednej i tej samej osoby. Tak więc w obecnej sytuacji, gracz zostaje obciążony dodatkowymi zarzutami i nie ma możliwości jakiejkolwiek na zniesienie blokady konta.
ibelieveicanfly - Stróż Prawa GO